Nogal naïef

Vind ik sommige tweets van Maarten Boudry.

Zie bv.

en eerder:

 

Saoedi-Arabië richt islamitische coalitie tegen atheïsten op

Bericht 15.12.2015

Bron:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151215_02021722

Citaat:

Saudi-Arabië heeft dinsdag de oprichting van een islamitische coalitie aangekondigd waarvan de landen gaan samenwerken in de strijd tegen terrorisme.

(…)

De Saudische minister van Defensie Mohammed Bin Salman, zoon van de huidige koning, verklaarde op een persconferentie dat de coalitie elke terroristische organisatie wil bestrijden, niet enkel Islamitische Staat.

Bericht 01.04.2014

Bron:

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-declares-all-atheists-are-terrorists-in-new-law-to-crack-down-on-political-dissidents-9228389.html

Citaat:

Yet last month further regulations were issued by the Saudi interior ministry, identifying a broad list of groups which the government considers to be terrorist organisations – including the Muslim Brotherhood.

Article one of the new provisions defines terrorism as “calling for atheist thought in any form, or calling into question the fundamentals of the Islamic religion on which this country is based”.

Peter Mertens over de hypocriete houding van de N-VA tegenover Saoudi-Arabië

Bron:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/hoe-harder-de-n-va-achter-het-saudische-regime-blijft-staan-hoe-groter-de-onwaarheden/article-opinion-630303.html

Citaat:

Volgens de N-VA is het Saudische regime dus “een bondgenoot in de strijd tegen IS”. Daarmee zet de N-VA zich vooraan in de lijst van trouwe bondgenoten van de Saudische koning Salman, die begin dit jaar aan de macht kwam. In mooi gezelschap van koning Filip, die begin dit jaar naar ginder reisde om eer te betuigen aan de overleden koning, en handjes te schudden met de nieuwe koning Salman. In de jaren 1980 was diezelfde Salman volgens de CIA ‘de belangrijkste fondsenwerver voor de mudjahedin en de heilige Islamitische oorlog in Afghanistan’. Journaliste Rachel Bronson maakte in haar boek ‘Thicker Than Oil: America’s Uneasy Partnership With Saudi Arabia’ ook bekend dat Salman hielp om djihadi-terroristen te recruteren voor Abdul Rasul Sayyaf. Dat is niet niets, want Sayyaf is de Afghaanse salafi-djihadist die ‘de mentor’ genoemd wordt van zowel Osama bin Laden als van Khalid Sheikh Mohammed, de mastermind achter de aanslagen van 9/11. Via de Saudi High Commission for Relief of Bosnia and Herzegovina (SHC) en de Third World Relief Agency (TWRA) sponsorde Salman ook Al-Qaeda in Bosnië tijdens de bloedige burgeroorlog. De nieuwe koning van Saudi-Arabië is ook dikke vriendjes met de Islamitische suprematist Saleh al-Maghamsi, die verklaarde dan er voor Osama bin Laden meer ‘heiligheid en eer in de ogen van Allah’ te vinden is, dan voor ‘Joden, christenen, atheïsten’ en andere ‘ontrouwen’. Mooie bondgenoot is dat, die nieuwe koning Salman die opgroeide als financier van terroristen in Afghanistan en Bosnië.

 “Er wordt geschat dat Saudi-Arabië meer dan 10 miljard dollar heeft geïnvesteerd om haar Wahabistische agenda te verspreiden via liefdadigheidsinstellingen.” Dat is de conclusie van een onderzoeksrapport van het Europees Parlement in 2013. “Veiligheidsexperten van de Europese Unie schatten dat 15 tot 20 procent van dat geld naar Al-Qaeda en andere gewelddadige djihadisten werd afgeleid”, zo onthulde de Britse krant The Independent op 26 augustus 2014. Terwijl er 2 miljard dollar van de Saudische staat naar terroristen gaat, blijft de De Roover tegen beter weten in verdedigen dat het Saudische regime ‘een bondgenoot’ is in de strijd tegen terrorisme. Alertheid niveau 3 voor burgers, alertheid niveau 0 voor het grote Saudische geld, met de N-VA kan het allemaal.
 

Zelfs in de VS, dat altijd de hand boven het Saudische koninkrijk is blijven houden – oliebelangen weet je wel -, groeit de kritiek. Die komt onder meer van de voormalig democratische senator Bob Graham, die mee de gezamenlijke onderzoekscommissie van het parlement en de senaat leidde over de aanslagen van 9/11. Het Amerikaanse Congres maakte haar onderzoeksrapport van meer dan 800 pagina’s dik bekend. Of toch bijna helemaal bekend. Want uit het onderzoeksrapport werden 28 pagina’s geschrapt. Die gaan meer bepaald over de rol van Saudi-Arabië bij de aanslagen van 9/11. Bob Graham kent de inhoud ervan, en noemt de info ‘schokkend’. Graham is één van de drijvende krachten achter de beweging om de 28 bladzijden vrij te geven en zegt dat ze ‘de Amerikaanse regering zullen aanzetten om de aard van onze relatie met Saudi-Arabië te herzien.’ In het Amerikaanse magazine Newsweek van 1 juli dit jaar licht Graham alvast een tipje van de sluier: “Saudi-Arabië heeft nooit haar belangen gestopt om het extreme Wahabisme te verspreiden. Er bestaat een directe lijn tussen het verspreiden van die ideologie en de creatie van Islamitische Staat. IS is een product van Saudische idealen, Saudisch geld en Saudische organisatorische steun, hoewel ze nu beweren dat ze erg anti-IS zijn. Het zijn net ouders die niets meer te maken willen hebben met een kind dat ze niet langer controleren.”

“Voor alle duidelijkheid, Saudi-Arabië steekt Syriëstrijders allemaal zonder pardon in de gevangenis. Het regime is zeer repressief ten aanzien van die mensen.”, zo mocht Peter De Roover zonder schaamte komen vertellen in De Afspraak. Niets is minder waar. Saudi-Arabië bewapent en financiert vandaag nog altijd Syrië-strijders. Zo sponsoren zij vandaag ‘het leger van Islam’, Jaish al-Islam, en ‘het leger van de verovering’ , Jaish al-Fatah. In dat ‘leger van de verovering’ speelde Al-Nusra, de Syrische tak van Al-Qaeda, tot 30 oktober jongstleden een centrale rol. Al Nusra kwam dit jaar, naast de ‘normale gewapende operaties’, onder meer in het nieuws omdat het 20 ongewapende Druzen, een Syrische minderheidsgroep, afmaakte. Net zoals de Saudische regime vandaag nog altijd het Haqqani-netwerk in Afghanistan financiert, en in Yemen – volgens de Wall Street Journal – een objectief bondgenootschap met Al-Qaeda lopen. De Roover blijft de N-VA-politiek verdedigen met de meest groteske onwaarheden.

Wat wel waar is, is dat sommige terreurgroepen in Saudi-Arabië ondertussen als ‘ongewenst’ worden beschouwd. Omdat de Saudi’s er geen controle meer over kunnen uitoefenen. Maar zelfs dan is er van een ‘zeer repressief’ regime ten aanzien van deze terroristen geen sprake. De gevangenissen voor dat soort terroristen zijn echter ‘hallucinant luxueus’, zo liet Newsmonkey in maart dit jaar weten. Vier-sterrenkamers, alle luxe, non-stop-buffet en noem maar op. Neen mijnheer De Roover, het is veel erger als je in Saudi-Arabië géén terrorist bent. Want dan riskeer je zware boetes en lijfstraffen, zoals de jonge blogger Raif Badawi die een straf van 1000 zweepslagen werd opgelegd omdat hij een blog over mensenrechten had geopend. Of zoals de Palestijnse dichter Ashraf Fayadh, die vorige week door het Saudische regime ‘ter dood’ werd veroordeeld omdat zijn poëzie te humanistisch is. Wie het Saudische regime blijft steunen heeft het bloed van jonge bloggers en dichters mee aan zijn handen.

Paul Jan van de Wint over de geopolitieke strijd in het Midden-Oosten

Bron:

http://politiek.tpo.nl/2015/11/19/wij-zijn-parijs-wie-er-baat-bij-hebben-bij-isis-en-onze-olie-en-gasbelangen/

Citaat:

De enige reden om aanwezig te zijn in het Midden Oosten en zowel terroristen als dictators te steunen en tegen elkaar op te zetten, zijn onze olie- en gasbelangen (The Guardian blowback). Tijdens de onverwachte Arabische lente verdwenen alle soennitische dictators behalve die van Saoedi Arabië en de golfstaten. De goed georganiseerde islamisten namen de internetrevolutie van jonge naïeve mensen over, zoals in Egypte gebeurde toen Morsi aan de macht kwam.

De VS dacht daar handig op in te spelen door de islamisten voor hun karretje te spannen. Dit begon in Libië en werd georganiseerd door de CIA en de Amerikaanse ambassadeur Stevens aldaar, die vermoord werd in Benghazi. Er zijn wapens uit het Libische arsenaal via Turkije naar de Syrische rebellen getransporteerd inclusief Libische strijders (CNN / CNN: CIA role in Benghazi).

Ex-minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton is onlangs gehoord over het het gebruik van haar privé-email en de slechte bewaking van de ambassadeur, maar hoefde niet met de billen bloot. Zij nam de verantwoordelijkheid voor het feit dat er geen adequate bescherming was en daar was de kous mee af (The Guardian video). In werkelijkheid moest deze operatie uiteraard geheim blijven. De meeste wapens zijn nu in handen gekomen van ISIS en de meeste strijders strijden nu voor ISIS of Al Nusra / Al Quaida (Washingtonsblog).

(…)

De eeuwige strijd tussen de twee grootste stromingen binnen de islam lijkt nu gebruikt te worden om olie- en gasbelangen zeker te stellen. De VS wil de vruchten plukken van hun oorlog in Irak en steunen de soennieten, maar de Russen steunen de sjiieten (Iran en Assad) en willen een monopolie op de energietoevoer naar het westen.

In het noorden lopen de gaspijpen door Oekraïne. Daar is nu ook oorlog en dat gaat echt niet om een paar Russen die bij Rusland willen horen. Ook in Syrië willen de Russen de gastoevoer beheren (Foreignaffairs / Armstrongeconomics). Er bestaan plannen voor een pijplijn vanuit Iran door Syrië naar het westen en ook vanuit Qatar via Syrië naar het westen. Ze tappen uit hetzelfde immense gasveld in de Perzische golf (Wiki/Qatar-Turkey_pipeline / Wiki Iran-Iraq-Syria_pipeline).

Daar wordt nu kennelijk over vergaderd door Rusland, VS en Frankrijk. De vragen die daarbij gesteld worden zijn: “Wat doen we met Assad en hoe herverdelen we het Midden Oosten en de olie- en gasbelangen?”
Daarna vernietigen ze ISIS gezamenlijk als wisselgeld.

Destabilisering door vluchtelingen en terreur

Europa wordt ondertussen gedestabiliseerd door de vluchtelingenstroom en terroristische aanslagen, iets waar landen als Rusland en Turkije (die de stroom vluchtelingen en terroristen doorlaat) garen bij spinnen. Frankrijk wil niet volledig afhankelijk worden van Russische energie en heeft er belang bij dat de energie toevoer vanuit Syrië niet in Russische handen valt. De aanslagen kunnen helpen om Europa actief mee te laten doen in de oorlog in Syrië. Iets waar Frankrijk inmiddels om gevraagd heeft (Elsevier).

Geopolitieke belangen

De moraal van het verhaal is dat de geopolitieke belangen ons lot bezegelen. Zonder deze mislukte spelletjes zouden er geen globale terroristische groeperingen bestaan en zou er geen aantrekkingskracht van uitgaan. Natuurlijk bestaan de ideeën en extremisten dan nog steeds maar op veel kleinere schaal zonder geld, wapens en organisatie. Zonder islam geen martelaars, je moet er echt in geloven om jezelf op te kunnen blazen, maar die ideeën sterven uit als er rust en democratie heerst waar iedereen van kan profiteren.

Weliswaar blijven ook democratieën aan de leiband van de grote mogendheden lopen en blijven grondstoffen ons lot bezegelen, maar als iedereen zou weten wat zich achter de schermen afspeelt zouden overheden naar andere middelen moeten zoeken om hun belangen zeker te stellen. Misschien dat duurzame energie en vrije watervoorziening een kans zouden krijgen als alternatief voor de olie- en gastoevoer, maar ook dat trachten overheden en monopolisten te belasten en aan banden te leggen. Wie de energie- en voedselvoorziening beheerst heeft de macht (The Guardian/Nestle / Bottled Life / The Guardian Paraguay Bush).